Alcance y límites del principio iura novit curia en las sentencias de la Corte Constitucional ecuatoriana: la acción extraordinaria de protección

Abstract

El principio iura novit curia ha pertenecido durante varios años a la justicia ordinaria y ha sido utilizado como simple corrección de derecho. Actualmente se ha incorporado en la justicia constitucional con lo que se otorga facultades al juez para suplir no solo el error normativo, sino también argumentativo de los sujetos intervinientes en el proceso respecto a la protección de los derechos. Pese a este valor, el principio ha sido escasamente estudiado desde todas sus aristas pragmáticas. Esta investigación propone un modelo de adaptación del principio al ámbito constitucional, apegado a la discrecionalidad justificada. Para ello, aborda el análisis de la institución como un principio rector de la justicia constitucional, en el que no existe conflicto de pretensiones en sentido estricto ni temas de legalidad. Se trata de un asunto de relevancia constitucional que tiene que ver con la dignidad humana y que permite al juez constitucional ir más allá de las pretensiones, pues su misión es efectivizar los derechos y la justicia material, ya que de ello deviene la informalidad de las garantías jurisdiccionales, excepto la EP. De igual forma, resalta la figura del juez activo, pero no con facultades absolutas, pues podría devenir en arbitrariedad. Como resultado, se demuestra empíricamente los beneficios y problemas de la utilización del principio iura novit curia en la acción extraordinaria de protección tanto frente a la justicia ordinaria como constitucional, producto de aquello se demuestra la pertinencia de precisar mediante líneas jurisprudenciales los alcances y límites de este principio y su motivación.