La adecuación constitucional de las acciones afirmativas en beneficio de las mujeres en los concursos realizados por el Consejo de la Judicatura Transitorio y por el Consejo de la Judicatura definitivo (julio 2011-abril 2013)

Abstract

La pregunta planteada y que la responderemos en esta investigación, consiste en verificar si las acciones afirmativas (asignación de puntos y preferencia en caso de empate) que fueron incluidas en la normativa para los concursos de juezas o jueces, en beneficio de las mujeres, son o no constitucionalmente apropiadas. Para ello, en primera instancia, estudiaremos los conceptos básicos que atañen a esta indagación, tales como: igualdad, no discriminación, acciones afirmativas, meritocracia, diferencia. Después, aplicando el test de razonabilidad al trato diferente que se da entre ellas y ellos, al adoptar estas acciones, observaremos que este tratamiento está justificado, luego, haremos un recorrido por los distintos concursos de méritos y oposición para ser juezas y jueces, haciendo hincapié en las implicaciones que han tenido las acciones afirmativas en aquellos. Con esta investigación se concluye que las acciones afirmativas otorgadas para ellas en estos concursos son plenamente constitucionales, porque contribuyen a la igualdad en su sentido material, porque permiten erradicar la desigualdad estructural entre los géneros, que no atentan contra la meritocracia o la igualdad formal, porque ellas han sido víctimas de discriminación por mucho tiempo, y porque la posibilidad de que más mujeres participen y ganen los concursos contribuyen a que las decisiones que ellas adopten más diversas. Asimismo, se colige en que debido a la persistencia de las brechas de desigualdades entre ellas y ellos, las acciones afirmativas en los concursos se vuelven indispensables hasta que se logre alcanzar la paridad en la judicatura.