La (in)eficacia reparatoria en Ecuador (2015-2021): una teoría para la pedagogía de la reparación dialógica como política de gestión jurisdiccional del sistema de justicia constitucional y el cumplimiento de sus decisiones

Abstract

Esta tesis examina la terminación de los procesos de garantías jurisdiccionales y el cumplimiento de sus sentencias estimatorias para garantizar los derechos a la tutela judicial efectiva y a la reparación. Para ello, plantea una perspectiva crítica sobre la actividad judicial, tanto en términos del rol de los jueces para proteger derechos, así como la naturaleza de su poder en las implicaciones democráticas de sus decisiones. A continuación, revisa la forma de construir esas decisiones desde la propuesta de una teoría de la conversación constitucional entre el sistema de administración de justicia constitucional y la ciudadanía. A continuación, expone los prolegómenos para la ejecución del fallo judicial según estándares del derecho a la tutela judicial efectiva en jurisprudencia de tribunales constitucionales andinos e interamericano, e indaga el funcionamiento de la garantía de acción de incumplimiento en el ordenamiento constitucional a partir de evaluar si ésta constituye un dispositivo procesal que promueve o dificulta el diálogo de los justiciables con el sistema de justicia constitucional. Finalmente, centra su análisis en la reparación y las respuestas del sistema de administración de justicia para su realización. En respuesta a las deficiencias abordadas, construye una teoría de la reparación dialógica para el referido sistema a partir de consignar las dimensiones epistemológicas, culturales, interpretativas, argumentativas, procesales e institucionales para su implementación. Para concluir, condensa los problemas estructurales de la jurisdicción constitucional, y, enfatiza las contribuciones que traería la ejecución de una reparación dialógica como práctica regulatoria del sistema constitucional, en tanto proveería de condiciones para un modelo que propone la conversación como práctica y compromiso regulador, lo cual no se simplifica a las intervenciones de los usuarios de la administración de justicia en las audiencias procesales, sino a que el funcionamiento del sistema constitucional dialogue con sus actores y los justiciables en los factores decisivos de su organización, a saber: i) la determinación de la reparación; ii) el cumplimiento de la decisión judicial; iii) el seguimiento de los dos primeros factores; y, iv) la adopción de acciones futuras para que la vulneración de derechos no vuelva a producirse en la sociedad.