El principio de igualdad de armas en la práctica de diligencias investigativas conferidas al fiscal: un análisis crítico a la persecución del delito

Abstract

La presente investigación se inscribe en el análisis del principio de igualdad de armas en el proceso penal. Se parte de los presupuestos teóricos de la igualdad, como principio básico todo proceso penal que se corresponde con un derecho más amplio como lo es el debido proceso. De esta manera se hace un análisis teórico y deductivo que nos permite ir desde los presupuestos generales a los particulares, así como de las normas que garantizan la efectivización del derecho a la igualdad de armas. Más adelante se evalúan las actuaciones y las facultades conferidas al agente fiscal en su labor investigativa, para poder determinar la culpabilidad de hechos penalmente relevantes. El estudio se centra en analizar si existe o no una igualdad de armas en el proceso penal, debido a que el ente acusador se encarga de recabar pruebas de cargo y de descargo, haciendo énfasis en que el agente fiscal tiene a su cargo instituciones especializadas en realizar pericias y otras diligencias investigativas. Se analiza también el rol del agente fiscal en el proceso penal, así como el del investigado/procesado, e incluso el de la presunta víctima. Se realiza un análisis interdisciplinario del principio de objetividad y de la subjetividad del agente fiscal, para ello se hace uso de la teoría de los campos de Pierre Bourdieu, y del concepto de habitus. Finalmente se concluye que existe una subjetivación del agente fiscal, que puede poner en riesgo el principio de igualdad de armas en el proceso penal, toda vez que no puede manejar de forma objetiva, tanto la acusación como la gestión de diligencias de pruebas de descargo.