La citación de precedentes foráneos en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Colombia. Una evaluación desde la teoría de la argumentación jurídica

Abstract

Esta investigación tiene un doble propósito: por un lado, identificar las condiciones y requisitos para la validez de la citación de precedentes foráneos en los fallos de los jueces constitucionales, y por otro, hacer una evaluación crítica de la jurisprudencia constitucional colombiana a la luz de este marco conceptual. Con tal propósito, en la primera parte de esta investigación se establece un vínculo entre la teoría de la argumentación jurídica y la teoría del derecho judicial, mostrando de qué modo y en qué sentido la citación de precedentes foráneos constituye una modalidad del denominado “argumento de autoridad”. A partir de esta tesis se determinan las condiciones argumentativas para el uso del derecho comparado en la jurisprudencia constitucional, y se establece una tipología de hipótesis en las que su uso es inadecuado. En la segunda parte de esta investigación se identifican las falencias más comunes de la Corte Constitucional de Colombia en el uso del derecho comparado, a partir de ejemplos específicos en los que se materializa tal deficiencia. Con fundamento en estas reflexiones se explican las razones por las que la citación de precedentes foráneos constituye a un mismo tiempo una práctica cada vez más extendida en el constitucionalismo contemporáneo, pero también una herramienta mal comprendida y utilizada.