Los potenciales impactos del nuevo “consenso de la descarbonización” en América Latina: el caso del Hidrógeno Verde en Chile, Colombia y Uruguay

Abstract

El presente trabajo analiza en qué medidas las políticas de hidrógeno verde en qué medida las políticas de hidrógeno verde en Chile, Colombia y Uruguay se relacionan positiva o negativamente con las posibilidades de una Transición Energética Justa y Popular para América Latina. Para ello, se empleó una metodología cualitativa basada en el análisis crítico del discurso (ACD) de documentos oficiales, hojas de ruta y entrevistas estructuradas con representantes de tres grupos: promotores gubernamentales, empresas y grupos de oposición (movimientos sociales, académicos). Los principales hallazgos de este trabajo es que existe influencia externa por parte de la Unión Europea que impulsa el hidrógeno verde en América Latina como parte de su estrategia de descarbonización, pero también como parte de eliminar la dependencia energética con Rusia, priorizando así su seguridad energética y sus intereses perpetuando relaciones asimétricas Norte-Sur. Para el emplazamiento de los proyectos de hidrógeno verde se enfocan en que los países tengan abundancia en recursos como vastas extensiones de tierra, agua y energía renovables, para que se transforme en exportadores netos de hidrógeno verde y sus derivados satisfaciendo así la demanda europea que replica patrones extractivistas. Del estudio de caso de cada país encontramos que Chile es pionero en la región, con una estrategia centrada en la exportación. Aunque se promueve como una oportunidad económica, enfrenta conflictos socioambientales. Para Uruguay la apuesta es a otros derivados del hidrógeno también dedicados a la exportación, con críticas profundas por la escala de los proyectos y su impacto en los recursos hídricos. Finalmente, Colombia apunta su hoja de ruta al hidrógeno en general, tanto verde como azul, con un giro al mercado interno, aunque persisten los riesgos de un blanqueo ecológico de las industrias fósiles. Una conclusión clave sobre conflictos respecto a estos proyectos es el uso intensivo del agua y la tierra y su competencia con necesidades locales y los riesgos para comunidades locales, racializadas e indígenas. Por otra parte, las políticas se diseñan con predominio de actores técnicos y corporativos, marginando a la sociedad civil y comunidades afectadas.