La valoración de la prueba en los casos de abuso sexual: problemas relacionados a la interpretación judicial

Abstract

La vigencia del Código Orgánico Integral Penal trajo consigo un nuevo estándar de prueba, si bien la sana crítica era el sistema valorativo en el Código de Procedimiento Penal derogado bajo el canon de certeza, en el actual Código de la materia la convicción más allá de toda duda razonable se transforma en el criterio de suficiencia probatoria; el cual ha contribuido a la regresión de los derechos constitucionales de la persona procesada por la infracción de abuso sexual, por cuanto los jueces priorizan la prueba testifical sobre otros medios periféricos de ratificación durante la construcción del fallo de condena, bajo argumentos sofistas enquistados en la indebida interpretación de la ley penal, entorpeciendo la búsqueda de la verdad y trastocando la finalidad de la prueba. En este contexto, la presente investigación se encamina a identificar los problemas relacionados a la interpretación judicial que subyacen a la valoración probatoria en los casos de abuso sexual. Al efecto se desarrolló una investigación cualitativa con enfoque procesal, sustentada en fuentes bibliográficas atinentes al delito de abuso sexual, a los estándares de valoración de la prueba y a la interpretación de la ley penal. De esta indagación se deduce que, si bien la norma determina taxativamente las reglas exegéticas aplicables en materia punitiva, en la praxis concurren varios factores como la posición antagónica del juez, el imperio de la interpretación extensiva, la indebida aplicación de la ley penal, los contextos dicotómicos de los operadores de justicia, la afectación convergente de los derechos de las partes y la aplicación de sanciones desproporcionadas que constituyen el nudo crítico de la interpretación judicial.