El principio constitucional de la independencia judicial y el error inexcusable

dc.contributor.advisorParra Cortés, Lina Victoria, dir.
dc.contributor.authorPeñaherrera Navas, Anita Cecilia
dc.coverage.spatialECUADORes_ES
dc.date.accessioned2019-10-02T19:57:05Z
dc.date.available2019-10-02T19:57:05Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractHablar de independencia judicial es un tema recurrente en los profesionales del Derecho, mucho más en la actualidad, cuando hacemos un balance de la actuación de los jueces en un período de gobierno controvertido. Pero hablar de independencia judicial, casa adentro, como funcionaria judicial, es por decir lo menos, apasionante. Es necesario despojarse de la carga emotiva para mirar con la objetividad que se necesita la labor que desempeñan los jueces y las injerencias a la independencia judicial. La dificultad se presenta desde el momento que intentamos definir la independencia judicial y enfocarla desde la realidad ecuatoriana; un país que en el año 2008 dio un salto gigantesco al proclamarse Estado constitucional de derechos y justicia; y colocó a los jueces en una posición privilegiada, al denominarlos garantistas de los derechos constitucionales. Este posicionamiento no constituye un privilegio sino un compromiso con la administración de justicia cuya directa beneficiaria es la sociedad en su conjunto. Por esta razón no basta con la preparación profesional, se requiere de una formación integral con valores férreos y con amor al servicio público. Pero de igual manera, no es suficiente contar con jueces probos, como tampoco basta proclamar al Ecuador como un Estado constitucional de derechos y justicia. Se necesita además contar con un ordenamiento jurídico claro que se ajuste a los principios constitucionales de unidad jurisdiccional, seguridad jurídica, debido proceso, principio de legalidad, tutela judicial efectiva e independencia judicial; a la par de mecanismos de protección para asegurar la estabilidad en los cargos de todos los jueces de la República. El error inexcusable, en la forma como está redactado en el Código Orgánico de la Función Judicial, es un enunciado sin contenido, y se ha evidenciado que su ilegítima e indebida aplicación pone en riesgo a la independencia judicial interna, y con ella a la administración de justicia que emana del pueblo. No resulta imposible que, pese a los rigurosos concursos de méritos y oposición, existan jueces que podrían cometer error inexcusable, pero debemos ser congruentes con el nuevo modelo de Estado y respetar los procedimientos judiciales y sus instancias. La independencia judicial es la base de un Estado moderno porque de ella depende que se frene al abuso del poder.es_ES
dc.format.extent123 p.es_ES
dc.identifier.citationPeñaherrera Navas, Anita Cecilia. El principio constitucional de la independencia judicial y el error inexcusable. Quito, 2018, 123 p. Tesis (Maestría en Derecho Constitucional). Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Área de Derecho.es_ES
dc.identifier.otherT-2945
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10644/6869
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuadores_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectINDEPENDENCIA JUDICIALes_ES
dc.subjectERROR JUDICIALes_ES
dc.subjectADMINISTRACIÓN DE JUSTICIAes_ES
dc.tipo.spaTesis Maestríaes_ES
dc.titleEl principio constitucional de la independencia judicial y el error inexcusablees_ES
dc.typemasterThesises_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
T2945-Peñaherrera-El principio.pdf
Size:
981.3 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: