El principio dispositivo en el control de legalidad ejercido por los jueces del Contencioso Tributario

Abstract

El presente trabajo de investigación persigue el objetivo de realizar un estudio jurídico, crítico e integral de la normativa, doctrina y jurisprudencia especializada. Destinado a la conceptualización y comprensión del control de legalidad en materia tributaria y su incidencia en la vigencia del principio dispositivo. Se empleó el método fáctico partiendo de la observación, estudio y razonamiento de los diferentes objetos y temas jurídicos circulantes al presente tema de investigación. A través de la aplicación de métodos generales y particulares. Se aplicó el método deductivo, pues a partir de las premisas generales de la normativa sobre el Estado constitucional de derechos y justicia. Lógicamente se deducirán las conclusiones particulares sobre la correspondencia entre las condiciones constitucionales y los requisitos legales para el control de legalidad realizado por los jueces de lo contencioso tributario. Esto con la recopilación de criterios jurisprudenciales. La función del juez contencioso tributario implica una responsabilidad crucial en el control de legalidad de las actuaciones administrativas. Aunque el contribuyente posee libertad para ejercer su derecho de acción judicial, el juez comparte dicha responsabilidad con las partes durante el proceso. Asimismo, los Tribunales Distritales de lo Contencioso Tributario conservan la facultad de ordenar pruebas adicionales para esclarecer la verdad procesal. Sin embargo, en Ecuador prevalece el interés por la realidad objetiva, otorgando al tribunal la libertad para investigar y establecer la verdad. Esta naturaleza investigativa del proceso desafía el principio dispositivo, ya que los jueces pueden solicitar pruebas de oficio, generando interrogantes sobre su imparcialidad.