El derecho a la verdad judicial como una garantía de mínimos: una postura post transición para Colombia

Abstract

A partir del análisis los eventos propios de la Justicia Transicional (en adelante, JT) que se centra en estudiar hechos de trasgresión a Derechos Humanos (en adelante, DD. HH.) y al Derecho Internacional Humanitario (en adelante, DIH) se propone como objetivo el estudio al derecho a la verdad judicial, desde la característica de la imprescriptibilidad y bajo parámetros ideológicos que se acogen en un Estado social de derecho (en adelante, ESD), en particular los enfoques diferenciales. En consecuencia, se propone el concepto de unos mínimos que se engloban en un estándar para contrastar la propuesta versus lo ocurrido en el proceso de la Ley de Justicia y Paz y que tengan como punto de demostración al grupo de las mujeres víctimas de agresiones sexuales en los escenarios de conflicto. Para lograrlo, metodológicamente se seleccionaron cuatro Decisiones Judiciales que contienen los elementos de estudio, vale decir, mujeres en el conflicto como elemento de comprobación dentro del enfoque diferencial de género, quienes sufrieron de violencia sexual en el conflicto armado colombiano, sometido en el año 2005 a un proceso de justicia especial de transición. Finalmente se demuestra que la propuesta crítica se fundamenta en un Estado social de derecho (en adelante, ESD) que acoja un proceso transicional, que cuando se trate de víctimas con protección devenida de un enfoque diferencial, solamente es posible adoptar una decisión judicial que brinde una verdad judicial, si cada causa se analiza como factor inductivo del contexto, brindando a las víctimas la posibilidad de participación en el proceso, una debida motivación respecto al patrón de violencia ejercido y que desemboque en una sanción proporcional.