Gubernamentalidad del Canal de Panamá: ¿Es la vía interoceánica de todos y de todas?

Abstract

Cuando los estadounidenses devolvieron el Canal a Panamá, el país debió crear las condiciones materiales y no materiales para insertar el activo en la realidad económica, política y social con la que el pequeño país centroamericano se estrenó en el Siglo XXI. Sin embargo, el Canal no pasó a "manos panameñas", sino a "algunas manos". Las clases dominantes que siempre fueron intermediarias entre el poder imperial y el Estado panameño, crearon una gubernamentalidad alrededor del Canal que terminó excluyendo a las mayorías de todas las decisiones concernientes a la dinámica canalera, desde su administración, su función, su operatividad, su futuro y su lógica política. Los rasgos que forman parte de esta gubernamentalidad incluyen un discurso de tecnicidad, una supuesta neutralidad, una necesidad de que no se inmiscuya la política, la vocación transitista, la necesidad de crecer o perecer, es decir, ampliar el Canal o quedar obsoletos, el control de las estructuras legales a nivel constitucional y la abstracción jurídica y administrativa del Canal del gobierno central, lo que a su vez se complementa con el dominio y la dirigencia de las fuerzas represoras del Estado y el control del aparato hegemónico que logró mantener el dominio de los Estados Unidos bajo otras formas ahora, y reforzó la hegemonía de los grupos dominantes panameños.