Elementos que justifican la reversión de precedentes constitucionales en Ecuador: estudio de pronunciamientos emitidos por la Corte Constitucional (enero 2019- octubre 2021)

Abstract

El presente trabajo profundiza la figura del overruling desde la doctrina y práctica a nivel occidental, hasta su adaptación en específico al Estado constitucional ecuatoriano en el que se la ha denominado como “reversión”. Se analiza el principio racional de universabilidad como fundamento de esta institución en los sistemas de precedentes, su funcionalidad ante jurisprudencia errónea u obsoleta, y la manera en que dicho principio guía la ejecución de la reversión para evitar su uso inadecuado o arbitrario a través de la argumentación intensa que requiera. Por último, se analizan tres reversiones ejecutadas por la Corte Constitucional para evaluar si cumplen los contenidos formales y argumentales mínimos que debe tener este tipo de decisiones, las cuales se caracterizan por ser reforzadas y bífidas. Se determina que a partir del año 2019 la Corte Constitucional del Ecuador ha considerado erróneas varias sentencias anteriores y ha procedido a revertirlas, sin embargo, no siempre cumple con justificar de manera eficaz las razones por las cuales el cambio de criterio fue necesario.