Cuestiones acerca de la independencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Abstract

La presente tesis evalúa y cuestiona la independencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; analizando el papel que desempeña actualmente la Corte, los posibles problemas que se desprenden de su estructura y del proceso de (s)elección de jueces, que pueden afectar su buen desempeño. Para finalmente realizar una evaluación de independencia a través del estudio de la jurisprudencia del derecho de libertad de expresión. En el primer capítulo examina la función actual que cumple la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en relación de su papel de guardiana de la Convención, los efectos de sus decisiones y la incidencia que tienen en los ordenamientos jurídicos de los estados parte. Se repasa y critica además los estudios previos realizados sobre independencia de la Corte. En el segundo capítulo se estudia la estructura y proceso de (s)elección de jueces, evidenciando un abanico de problemas que puede desencadenar en posibles escenarios de falta de independencia. Se verifica la importancia de una (s)elección adecuada, transparente que incorpore jueces capaces, y con una amplia trayectoria en la protección de los derechos humanos. El último capítulo distingue a los actores que pueden incidir en su independencia, actores internos como externos. Se propone una metodología que cuestione la independencia de los jueces, mediante un análisis al derecho a la libertad de expresión. Analizando casos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que versen sobre este derecho. Este estudio abarca desde el primer caso tratado por la Corte sobre este derecho en 2001: Olmedo Bustos vs. Chile (“la última tentación de Cristo”); hasta la sentencia sobre el Caso Granier y otros (Radio Caracas de Televisión) vs. Venezuela (2005). El presente estudio pretende realizar un análisis concreto y objetivo sobre la independencia de la Corte IDH.